Действие новой остросюжетной исторической повести Виктора Суворова «Змееед», приквела романов-бестселлеров «Контроль» и «Выбор», разворачивается в 1936 году в обстановке не прекращающейся борьбы за власть, интриг и заговоров внутри руководства СССР. Повесть рассказывает о самом начале процесса укрощения Сталиным карательной
машины Советского Союза; читатель узнает о том, при каких обстоятельствах судьба свела друг с другом главных героев романов «Контроль» и «Выбор» и какую цену пришлось заплатить каждому из них за неограниченную власть и возможность распоряжаться судьбами других людей.
Повесть «Змееед» — уникальная историческая реконструкция событий 1936 года, в том числе событий малоизвестных, а прототипами ее главных героев — Александра Холованова, Ширманова, Сей Сеича и других — стали реальные исторические личности, работавшие рука об руку со Сталиным и помогавшие ему подняться на вершину власти. В
центре повествования — карьера главного героя по кличке Змееед в органах НКВД от простого наблюдателя, агента наружной слежки и палача, исполнителя смертных приговоров, работающего с особо важными «клиентами», до уполномоченного по особо важным делам, заместителя одного из приближенных Сталина и руководителя специальной ударной группы, проводящей тайные операции по всей Европе.
В специальном приложении собраны более 50 фотографий 1930-х годов, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся впервые, рассказывающие о действующих лицах повести и прототипах ее героев.
Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга знаменитого автора. Роман-триллер "Змееед" написан Суворовым сравнительно недавно - в 2010 году. В нём он решил ещё раз вернуться к своей юной героине Насте Стрелецкой. На сей раз атор написал приквелл - произведение, события которого предшествуют событиям ранее изданных книг
Знаете, что мне в нём нравится? 1) Он пишет ИНТЕРЕСНО - для писателя это самое главное. Он умеет УВЛЕКАТЬ. В не зависимости от того, прав он или нет, это производит благоприятное впечатление, верно? Вот выходит оппонент Резуна и начинает что-то бубнить. Будь он хоть сто раз прав, я прежде всего вижу бездаря, - человека, который не владеет словом, мыслью, жестом. Суворов же этим всем владеет. Поэтому его книги и стали бестселлерами. 2) Он имеет свою концепцию советской истории и доказывает её весьма убедительно. Я бы не стал с ним спорить:) Концепция его, кажется, не имеет слабых мест. Своей главной работой он называет "Ледокол". Главной мыслью ту, что СССР готовился напасть на Германию. Многие кричат, что он лжёт. Причём, доказательств при этом не предоставляют:) Допустим, что Суворов здесь не прав. Но смотрите: на Финляндию мы напали, на Польшу напали. Есть у нас стремление к экспансии? Есть. Помню дедушка мне рассказывал, как им объявили о начале войны с Финляндией. Говорит, заходит политрук и говорит, ребята, мол, сегодня ночью белофины перешли нашу границу. А они откуда-то уже знали правду и говорят ему, да бросьте, товарищ политрук, мы же знаем, что это мы напали. Ну, он видит, что врать нет смысла, согласился с ними, сказал, что боевую задачу выполнить всё равно надо, - так для них война и началась. Суворов, говоря о том, что именно СССР виноват в развязывании войны, опирается как на факты, так и на высказывания советских лидеров. А наговорили они такого!:) Сами, наверное, знаете! Поэтому, когда я вижу чёткую концепцию Суворова, а противостоять ему выходит какой-то официозный и косноязычный оппонент, мои симпатии, конечно, будут на стороне Суворова. Так что, минимум, который я вынес из тех 6-8 его книг, которые читал, это: 1) он талантлив; 2) он умеет мыслить последовательно. Пока что именно этому у него и учусь:)
